Среди многочисленных игр-песочниц про выживание ARK: Survival Evolved выделяется уникальной тематикой с доисторическими животными и приятной технологичной графикой. Симпатичная картинка выдвигает высокие системные требования, и далеко не все современные видеокарты могут обеспечить комфортную производительность при высоких настройках качества. В данной статье мы выясним, какие графические решения могут обеспечить при6емлемую производительность и являются оптимальными для ARK: Survival Evolved. Для этого сравним видеокарты NVIDIA GeForce GTX и AMD Radeon в разных разрешениях при разных настройках графики.
ARK: Survival Evolved создавался конгломератом студий Instinct Games, Studio Wildcard и Virtual Basement. Это многопользовательский симулятор выживания. Игрока возрождается на острове, где пытается выжить в агрессивной среде с динозаврами и другими доисторическими животными.
Начиная с добычи простых ресурсов, охоты и строительства хижин, мы доходим до приручения динозавров, создания баз, футуристического оружия и брони. Разные игроки могут кооперироваться и устраивать сражения между собой.
Игра базируется на движке Unreal Engine 4 и использует DirectX 11. Крупные панорамы с детализированными пейзажами и приятным освещением радуют глаз. Проработанный в мелочах мир наполнен агрессивной фауной и мирными животными.
Чтобы оценить ситуацию с производительность, сравним группу видеокарт от NVIDIA и AMD. В данном сравнении примут участие модели нового и старых поколений из разных ценовых категорий. В наш список участников впервые добавлена карта Radeon RX Vega 64.
Характеристики участников тестирования приведены в двух таблицах.
|
GeForce GTX 1080 Ti |
GeForce GTX 1080 |
GeForce GTX 1060 6GB |
GeForce GTX 780 Ti |
GeForce GTX 1050 Ti |
GeForce GTX 960 |
GeForce GTX 950 |
GeForce GTX 760 |
Архитектура |
Pascal |
Pascal |
Pascal |
Kepler |
Pascal |
Maxwell |
Maxwell |
Kepler |
Кодовое имя GPU |
GP102 |
GP104 |
GP106 |
GK110 |
GP107 |
GM206 |
GM206 |
GK104 |
Количество транзисторов, млн. |
12000 |
7200 |
4400 |
7100 |
3300 |
2940 |
2940 |
3500 |
Техпроцесс, нм |
16 |
16 |
16 |
28 |
14 |
28 |
28 |
28 |
Площадь ядра, кв. мм |
471 |
314 |
200 |
561 |
132 |
228 |
228 |
294 |
Количество потоковых процессоров |
3584 |
2560 |
1280 |
2880 |
768 |
1024 |
768 |
1152 |
Количество текстурных блоков |
224 |
160 |
80 |
240 |
48 |
64 |
48 |
96 |
Количество блоков ROP |
88 |
64 |
48 |
48 |
32 |
32 |
32 |
32 |
Частота ядра*, МГц |
1480-1582 |
1607-1733 |
1506-1708 |
876-926 |
1290-1392 |
1126-1178 |
1024-1188 |
980-1033 |
Шина памяти, бит |
352 |
256 |
192 |
384 |
128 |
128 |
128 |
256 |
Тип памяти |
GDDR5X |
GDDR5X |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
Эффективная частота памяти, МГц |
11016 |
10012 |
8000 |
7010 |
7010 |
7010 |
6610 |
6008 |
Объём памяти, Мбайт |
11 |
8192 |
6144 |
3072 |
4096 |
2048 |
2048 |
2048 |
Интерфейс |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
Уровень TDP, Вт |
250 |
180 |
120 |
250 |
75 |
120 |
90 |
170 |
*Указаны частоты Base Clock и Boost Clock, отвечающие стандартным спецификациям.
|
Radeon RX Vega 64 |
Radeon RX 580 |
Radeon RX 480 |
Radeon RX 560 4GB |
Radeon R9 270X |
Radeon R9 270 |
Архитектура |
GCN 1.4 |
GCN 1.3 |
GCN 1.3 |
GCN 1.3 |
GCN 1.0 |
GCN 1.0 |
Кодовое имя GPU |
Vega 10 |
Polaris 20 |
Polaris 10 |
Polaris 11 |
Curacao |
Curacao |
Количество транзисторов, млн. |
12500 |
5700 |
5700 |
3000 |
2800 |
2800 |
Техпроцесс, нм |
14 |
14 |
14 |
14 |
28 |
28 |
Площадь ядра, кв. мм |
486 |
232 |
232 |
123 |
212 |
212 |
Количество потоковых процессоров |
4096 |
2304 |
2304 |
1024 |
1280 |
1280 |
Количество текстурных блоков |
256 |
144 |
144 |
64 |
80 |
80 |
Количество блоков ROP |
64 |
32 |
32 |
16 |
32 |
32 |
Частота ядра, МГц |
1274-1546 |
1257-1340 |
1120-1266 |
1175-1275 |
1050 |
925 |
Шина памяти, бит |
2048 |
256 |
256 |
128 |
256 |
256 |
Тип памяти |
HBM2 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
Эффективная частота памяти, МГц |
1890 |
8000 |
8000 |
7000 |
5600 |
5600 |
Объём памяти, Мбайт |
8192 |
8192 |
8192 |
4096 |
2048 |
2048 |
Интерфейс |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
PCI-E 3.0 |
Уровень TDP, Вт |
295 |
185 |
150 |
75 |
180 |
150 |
Все графические ускорители протестированы в номинале. Использовались референсные решения или модели, частоты которых корректировались таким образом, чтобы отвечать стандартным спецификациям.
Описание тестовой конфигурации ниже.
Тестовый стенд
- процессор: Intel Core i7-6950X @4,1 ГГц
- материнская плата: MSI X99S MPOWER
- память: DDR4 Kingston HyperX HX430C15SB2K4/16, 3000 МГц, 4x4 ГБ
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332, 1 TБ
- блок питания: Seasonic SS-750KM
- операционная система: Windows 10 Ultimate x64
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 385.69
- драйвер Radeon: Crimson Edition 17.9.2
В игре есть одиночный режим, который и был задействовать для выполнения идентичной последовательности действий при сопутствующем измерении частоты кадров. Это прогулка по прибрежной зоне с густой растительностью сразу после возрождения на локации Island. Тестовый порядок действий отражен ниже.
Уже было сказано о высоких системных требованиях игры. Поэтому начнем с результатов младших видеокарт при настройках среднего качества графики в режиме Full HD.
Даже среднее качество тяжело дается бюджетным видеокартам. Приемлемые результаты показывает GeForce GTX 1050 Ti, немного уступает GeForce GTX 960. Загрузка видеопамяти может превышать 2 ГБ, так что старые решения с таким объемом на борту могут испытывать трудности. Все бюджетные AMD Radeon уступают GeForce GTX 760 и GeForce GTX 950. Более 60 fps выдаст старая видеокарта GeForce GTX 780 Ti.
Теперь сравним видеокарты при высоком качестве графики. Отбросим самые слабые модели, добавим модели среднего и высшего класса.
В среднем классе лучшие результаты у GeForce GTX 1060, однако даже эта карта выдает менее 50 fps в зонах с густой растительностью. На 6-9% слабее GeForce GTX 780 Ti, зато старая карта лучше Radeon RX 580 и Radeon RX 480. Потенциала GeForce GTX 1050 Ti катастрофически не хватает для такого режима качества. GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 выдают 70-80 fps. Загрузка видеопамяти во время непродолжительной тестовой прогулки уже превышала 3 ГБ.
Сравним модели среднего и высокого уровня при максимально возможном качестве графики (Epic).
Такой режим по силам только старшим моделям. Но даже GeForce GTX 1080 выдает чуть более 40 fps, а Radeon RX Vega 64 слабее на 6-8%. Загрузка видеопамяти в короткой сцене приближалась к 3,9 ГБ.
В такой ситуации рассчитывать на более высокие разрешения сложно. Но мы провели тестирование GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 при 2560x1440 в режиме High и Epic. К ним добавлена самая мощная массовая видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti.
Если ограничиться высоким качеством графики, то GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 справятся даже с высоким разрешением. Загрузка видеопамяти уже превышает 4 ГБ. При эпичном качестве приемлемую производительность обеспечит только GeForce GTX 1080 Ti, отрыв от GeForce GTX 1080 до 33%. Но даже флагманская модель обеспечит более 40 fps лишь при разгоне или после небольшой коррекции настроек. Выиграть несколько процентов производительности без потери в качестве можно при отключении размытия в движении (Motion Blur) и понижении до минимума качества сглаживания.
Видеокарта GeForce GTX 1080 Ti протестирована в нескольких режимах, все данные приведены ниже.
Стабильные 60 fps при эпичном качестве в Full HD не осилит на родных частотах даже флагман NVIDIA. Обратите внимание, насколько лучше показатели при высоком качестве в высоком разрешении 2560x1440. А вот при High-графике видеоускоритель позволяет играть даже 4K, обеспечивая 33-39 fps в тестовой сцене. В максимальном разрешении загрузка видеопамяти превышала 5 ГБ, а при долгих игровых сессиях может превысить и 6 ГБ.
Выводы
ARK: Survival Evolved — красивая игра с завышенными системными требованиями. Насладиться приятной картинкой смогут лишь обладатели топовых видеокарт. Оптимальным выбором в любой ценовой категории станут решения NVIDIA GeForce GTX, которые демонстрируют лучшую производительность в сравнении с конкурентными моделями. Это заметно как в бюджетном сегменте, так и среди старших моделей. С максимальным (эпичным) качеством графики при высокой частоте кадров справится только GeForce GTX 1080 Ti, приемлемые результаты в Full HD показывает GeForce GTX 1080. Если ограничиться высоким качеством графики в Full HD, то играть можно и на GeForce GTX 1060. С высоким качеством графики в разрешении 2560x1440 достойной справляется GeForce GTX 1080, аналогичное качество в 4K одолеет только GeForce GTX 1080 Ti. Из стана AMD неплохие результаты у Radeon RX Vega 64, но эта видеокарта слабее GeForce GTX 1080. Надо учитывать, что при сражении с участием множества игроков производительность будет ниже приведенных результатов. Поэтому нужно иметь определенный запас. И с этой точки зрения GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1080 являются безальтернативными решениями для качественных режимов графики.
Если говорить о бюджетных решениях, то с GeForce GTX 1050 Ti можно рассчитывать на среднее качество графики. GeForce GTX 960 с 4 ГБ памяти будет показывать аналогичные результаты.
Читайте другие наши обзоры, следите за обновлениями через через ВКонтакте, Facebook и Twitter!