Хороший игровой компьютер должен быть сбалансированным. На словах идея простая и понятная, но на практике добиться такого баланса сложнее. Подбор связки «процессор-видеокарта» одна из таких сложностей — насколько важна производительность процессора в современных играх, где всё больше эффектов и технологий, которые обсчитываются видеокартой? Недавно я обновил старый системный блок и смог проверить это на примере AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 1600 AF.

На чём тестировал

Изначальная сборка была бюджетной системой на одной из самых дешёвых материнок на чипсете B450  с процессором AMD Ryzen 5 1600 AF, которую я собрал в 2020 году. Несмотря на то, что по обозначению чип относится к первому поколению Ryzen, на самом деле он основан на оптимизированной архитектуре Zen+, которая использовалась в Ryzen 2000-й серии. То есть, это, фактически, Ryzen 5 2600 с немного меньшими частотами. Узнать такой процессор можно по серийному номеру, который оканчивается буквами AF.

Долговечность платформы AM4 не может не радовать, если решили проапгрейдить старую систему

Я пересобрал систему практически полностью — оставил только материнскую плату Asus Prime B450M-K. Самая свежая серия процессоров, которые с ней совместимы, да и вообще, последняя из тех, которая выпускалась и продолжает выпускаться под сокет AM4 — это 5000-я серия Ryzen. 

В качестве нового процессора изначально присматривался к геймерскому Ryzen 7 5700X3D, но в итоге остановился на 12-ядерном Ryzen 9 5900X, т.к. в основном использую компьютер для монтажа видео, где четыре дополнительных ядра будут полезнее увеличенного кэша L3.

Видеокарту взял GeForce RTX 4070 Super — для разрешения 1440p в котором я играю и работаю, это один из оптимальных вариантов в 2024 году по соотношению цены и возможностей.

В окончательном виде система получилась такой:

• Процессор: AMD Ryzen 5 1600 AF / Ryzen 9 5900X
• Кулер: ID-Cooling SE-226-XT
• Мать: ASUS Prime B450M-K
• Видеокарта: GeForce RTX 4070 Super
• ОЗУ: DDR4 3600 МГц 2x16 ГБ, CL16
• БП: Thermalright TG750-W (80+ Gold)
• ОС: Windows 10 Pro 22H2

Лучшие цены на комлектующие

Реклама. ООО Яндекс, ИНН 7736207543

Как тестировал

После смены процессора, переустановил винду, драйверы и так далее.

Игры тестировал в двух режимах.

Первый — простой: разрешение Full HD, настройки средние, никакие дополнительные эффекты, вроде трассировки лучей не включены. При таких настройках разница между процессорами будет максимальной.

Второй — реалистичный, который я использую в играх: 1440p-разрешение, пресеты графики на ультра. Где есть такая возможность, включал трассировку лучей и DLSS. Это уже чисто практический тест, чтобы понять, насколько более быстрый процессор решает в реальности, без специального подбора настроек.

Фото старого системника не сделал, но новым могу похвастаться

Все игры в каждом из режимов прогонял по три раза, в результат брал среднее значение. Демки записывал отдельно, потому что карты видеозахвата у меня нет, а запись даёт дополнительную нагрузку на систему.

Тесты в синтетике

В PCMark10 система с Ryzen 9 5900X выбила в 1,5 раза больше баллов, чем она же, но с Ryzen 5 1600 AF. Неплохой задел, но меньше, чем я ожидал от двукратной разницы в количестве ядер, новой архитектуры и пиковой частоты, которая выше на 1200 МГц. Но, в этом тесте часть задач даёт нагрузку на видеокарту, поэтому, не всё зависит только от процессора.

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в PCMark 10

GeekBench 5 и 6, как раз, нагружают именно процессор. Поэтому результаты в этих тестах куда нагляднее показывают разницу между двумя моделями. В GeekBench 5 девятый Ryzen оказался быстрее на 77% в однопоточном режиме, а в многопоточном  его 12 ядер обеспечили сразу 146% превосходства над старичком.. В Geekbench 6 ситуация похожая: 94% разницы в однопоточном режиме и 129% в многопотоке.

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в GeekBench 5

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в GeekBench 6

В CineBench R23 один из топовых чипов с архитектурой Zen 3 тоже шансов старичку не оставил. 73% при нагрузке на одно ядро уже неплохо, но самое интересное в результатах многопоточного теста — тут Ryzen 9 5900X оказался быстрее почти в три раза, или на 192%.

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в CineBench R23

Общий балл в 3DMark меньше зависит именно от процессора, хотя в Time Spy и Fire Strike можно посмотреть отдельные баллы за процессорные тесты. В целом, всё ожидаемо, хотя, я предполагал, что и в графических тестах разница будет заметнее, за счёт того, что более быстрый процессор сможет быстрее подгружать данные видеокарте… Но нет. В графических подтестах Fire Strike и Time Spy, и в RTX-тестах Port Royal и Speed Way упор произошёл именно в видеокарту, поэтому разница между двумя процессорами оказалсь на уровне 1-2%, то есть, фактически, её не было. Ну а в отдельных процессорных подтестах Ryzen 9 был стабильно быстрее в 2 с лишним раза.

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в 3Dmark Time Spy

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в 3Dmark Fire Strike

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в 3DMark Port Royal и Speed Way

Тесты в играх

Переходим к тестированию в играх. По бенчмаркам можно примерно представить, что будет происходить  в разных режима, но тем интереснее проверить всё на практике. Всего взял четыре игры — немного, но для общего представления достаточно.

Alan Wake 2

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в Alan Wake 2

Второй Alan Wake — самая свежая игра в подборке и, наверное, самая продвинутая в плане графики. В простом режиме Ryzen 9 5900X оказался быстрее в ней примерно в 1,5 раза. Причём как по среднему fps, так и по минимальному значению. Тем не менее, в связке с RTX 4070 Super и старичок 1600 AF выдал приличные результаты при таких настройках.

Если перейти на более реалистичный пресет графики, то разница уже намного меньше. Всего 8% по средней производительности. Очевидно, узким местом тут становится уже видеокарта — если бы у меня была карточка помощнее, вроде RTX 4080 Super, то, скорее всего, отрыв девятого был бы сильнее.

Cyberpunk 2077

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в Cyberpunk 2077

Разумеется, без Киберпанка никуда, хоть никак и не могу выкроить время, чтобы наконец-то пройти Phantom Liberty. 

В простом режиме на обоих процессорах играть комфортно, даже Ryzen 5 выдаёт сотню fps и не просаживается ниже 60 fps. На Ryzen 9 с такими настройками и вовсе больше 175 fps. В сравнении он оказался быстрее на 70+ %, что по минимальной, что по средней производительности.

В реалистичном режиме стало понятно, что Ryzen 5 упёрся в свой потолок даже в простом режиме, потому что средний fps остался почти таким же. Сборка на Ryzen 9 просела примерно до 130 fps в среднем, поэтому и отрыв сократился — разница между двумя процами в таком режиме получилась 30%.

Metro Exodus Enhanced Edition

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в Metro Exodus

Metro Exodus Enhanced Edition в любом режиме использует эффекты с трассировкой лучей. Для простого прогона выставил её на минимальный уровень. Ryzen 9 5900X отработал просто на все деньги — на лёгких настройках разница с 1600-м ровно в два раза, или 245 среднего fps против 123. По минимальному точно такая же история — разница между двумя процами 93%. Играть комфортно в обоих случаях, но эффект налицо.

Без заниженных настроек отрыв снова сократился, но в этой игре оказался больше чем в двух предыдущих. Сборка на Ryzen 5 1600 AF выдала 108 fps в среднем, а минимальный был в районе 90. После смены проца на 5900X, средняя производительность скакнула до 165 к/с с минимальной на уровне 110 fps. В относительных величинах получилось, что Ryzen 9 оторвался от старой «пятёрки» чуть больше чем на 50% по среднему fps. А минимальные значения и вовсе отличаются всего на 20% — учитывая разницу в цене и теоретической мощности, звучит не очень впечатляюще.

War Thunder

Сравнение Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 9 5900X в War Thunder

И последняя игра — War Thunder. Она в моей подборке отдувается за сетевые проекты с не очень высокими требованиями. По идее, тут разница должна быть заметна хорошо. И это действительно так. Ryzen 5 в простом режиме выдал солидные 200 fps с небольшим. Тем более, что и просадки небольшие — минимальный fps немного не дотянул до 170.Но когда я поменял проц на Ryzen 8 5900X, стало понятно, как сильно старый проц душил видеокарту — полтысячи к/с в среднем и почти 400 по минимальным значениям. Не уверен, но кажется это рекорд из того, что я видел на своих компах.

С ультра-настройками разница уже не такая большая — всего-то в два раза. На сборке с Ryzen 5 1600 удалось получить около 160 fps. После перехода на Ryzen 9 на тех же настройках игра выдавала уже 330 — не полтысячи, но всё равно солидно, есть на чём реализовать свой моник на 240 Гц, если у вас такой.

Нагрев и энергопотребление

Если усреднить все данные, то получилось, что Ryzen 9 5900X оказался на 91% быстрее чем старый Ryzen 5. Отличный результат, но давайте посмотрим, что получилось по нагреву и потреблению электричества. С одной стороны, в два раза больше ядер и  гигагерц сверху по частоте, а с другой — техпроцесс тоже уменьшился почти в два раза, так что можно надеяться на лучшее.

Правда, недолго — первые же тесты показали, что электричества 12-ядерный Ryzen 9 тоже требует примерно вдвое больше. Там где Ryzen 5 обходится скромными 50-60 Вт, а иногда и меньше, Ryzen 9 5900X легко уходит за сотню, до 110-115 Вт в играх. В простое на рабочем столе получается в районе 40 Вт.

По нагреву ситуация примерно такая же. Греется 5900X значительно сильнее. С кулером ID-Cooling XT-226 SE Ryzen 5 1600 AF обычно не грелся выше 55-60 градусов под нагрузкой, а вот старший процессор намекает, что для него уместнее будет водянка — легко греется до 70-75 градусов, а в пиках бывает и все 80 градусов.

Итоги

Каких-то новых выводов или неожиданных результатов у меня для вас нет. Чем тяжелее настройки графики и выше разрешение, тем сильнее производительность в играх зависит от видеокарты, и наоборот. Или можно сказать так: чем мощнее видеокарта, тем заметнее эффект от более быстрого процессора в играх. На практике получилось, что даже с учётом мощной для формата 1440p видеокарты, в новых играх (Alan Wake 2) ограничителем производительности все равно является видеоускоритель. Поэтому, при распределении бюджета под игровую систему, имеет смысл отдавать приоритет именно видеокарте. В других случаях стоит ориентироваться на ваши задачи — если часто работаете с программами, которые слабо задействую видеокарту или вообще не используют ее, то разница между процессорами с разной производительностью будет намного заметнее.