Тестовый стенд

• процессор: Intel Core i7-3930K @4,4 ГГц
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX, 1866 МГц, 4x4 ГБ
• жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332, 1 TБ
• блок питания: Seasonic SS-750KM
• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 353.62
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.7

Тесты проводились в разрешении 2560x1440 по описанной ранее методике. На диаграммах слева указывается минимальный fps, справа указан средний fps.

Результаты тестирования

3DMark 11

Начнем с результатов в 3DMark образца 2011 года. Выбран стандартный профиль Extreme, который предполагает разрешение 1920x1080. Справа указан общий балл, слева указан результат GPU Score.

В данном тесте GeForce GTX 780 Ti одерживает вверх над Radeon R9 290X и Radeon R9 390X. Следующий флагман GeForce GTX 980 быстрее Radeon R9 390X на 17% при отставании 10% от Radeon R9 Fury X. GeForce GTX 980 Ti демонстрирует самый высокий результат с хорошим преимуществом над всеми остальными участниками. В разгоне видеоадаптеры NVIDIA увеличивают отрыв от конкурентов, все они получает ускорение около 20% или даже больше.

3DMark Fire Strike

Справа GPU Score, общий балл слева.

Теперь картина иная. GeForce GTX 780 Ti немного уступает Radeon R9 290X, а преимущество GeForce GTX 980 над Radeon R9 390X лишь 5%. Уменьшается разница между GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X, но первый все еще уверенно сохраняет позиции лидера. GeForce GTX 980 быстрее старого GeForce GTX 780 Ti почти на 16%, а разница между младшим и самым старшим GeForce более 51%.

Assassin's Creed 4: Black Flag

Black Flag является одной из самых популярных частей сериала Assassin's Creed, поэтому результаты производительности все еще вызывают интерес.

Близкие результаты у GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 980, преимущество второго в номинале и в разгоне на уровне 2-5%. И оба они уверенно обходят младшие видеокарты AMD, совсем немного проигрывая Fury X. GeForce GTX 980 Ti на 25-28% производительнее GeForce GTX 980 и на 21-28% быстрее старшего Radeon. Все что могут Radeon R9 290X и Radeon R9 390X — за счет повышения своих частот нагнать GeForce GTX 780 Ti со стандартными частотами.

Assassin’s Creed: Unity

Посмотрим на ситуацию с производительностью в более новой игре серии.

Резко теряет позиции GeForce GTX 780 Ti. Это единственный участник с 3 ГБ, а данная игра загружает все 4 ГБ в выбранном режиме. Так что старому флагману приходится довольствоваться позицией аутсайдера. Близкие результаты у GeForce GTX 980 и Radeon R9 390X с минимальный перевесом в пользу первого. Разгон обеспечивает GeForce GTX 980 ускорение на 17%, что позволяет идти наравне с ускоренным Fury X, не говоря уже о начальном конкуренте R9 390X. В номинале GeForce GTX 980 Ti быстрее GeForce GTX 980 на 25-27%.

Battlefield 4

Популярный сетевой шутер с обширной аудиторией игроков. Для нашего теста подобрана тяжелая графическая сцена из одиночной кампании.

GeForce GTX 980 лучше GeForce GTX 780 Ti на 9% по средней частоте кадров при разнице в 19% по минимальному fps. Между младшим и старшим представителем семейства Maxwell разница уже 26% и 27%, соответственно. Слабее всех Radeon R9 290X, его более быстрая версия Radeon R9 390X едва обходит старый GeForce GTX 780 Ti. После повышения частот этот Radeon только нагоняет GeForce GTX 980 с начальными частотами. Последний же при повышении своих частот получает ускорение 19% и оказывается быстрее разогнанного Radeon R9 Fury X.

Call of Duty: Advanced Warfare

На днях вышла новая часть Call of Duty, тесты в которой скоро появится на нашем сайте. Пока проведем прощальное тестирование Advanced Warfare в сверхтяжелом режиме со сглаживанием SSAA.

При заданных настройках вновь загружается вся память на видеокартах с 4 ГБ на борту. Так что GeForce GTX 780 Ti с 3 ГБ снова в конце списка, хотя и без такого огромного разрыва с GeForce GTX 980, как это было в Unity. Radeon R9 390X и GeForce GTX 980 демонстрируют одинаковую среднюю частоту кадров, но по минимальному fps представитель AMD все же немного лучше. При их разгоне ситуация резко меняется в пользу GeForce благодаря большему приросту по частотам. Между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti разница 24% по среднему fps и еще более внушительные 29% по минимальному fps. Младший Maxwell при разгоне ускоряется на 24-26%, поэтому старшего товарища полностью нагнать не может. Radeon R9 Fury X держится на одном уровне с лидером NVIDIA при заводских частотах, но после разгона резко отходит на второй план.

Crysis 3

Игра все еще поражает красивой картинкой и серьезными системными требованиями.

Неожиданный сюрприз для GeForce GTX 980, который практически не отличается от GeForce GTX 780 Ti в данной игре, демонстрируя совершенно мизерное преимущество. Оба они быстрее Radeon R9 290X, но слабее Radeon R9 390X на 4%. Зато после разгона два GeForce уверенно обходят форсированного конкурента AMD. У GeForce GTX 980 Ti огромный отрыв от младшего Maxwell в 26% по средней частоте кадров и до 31% по минимальному fps. У лидеров NVIDIA и AMD разница небольшая, но перевес на стороне старшего GeForce. При сравнении их на повышенных частотах разрыв между GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X уже более 20%.

Dragon Age: Inquisition

В свете выхода издания Game of the Year Edition игра обретает второе дыхание, а результаты тестирования получают новую актуальность.

Преимущество GeForce GTX 980 над флагманским Kepler до 15%. Между ними по уровню производительности Radeon R9 290X, а его товарищ Radeon R9 390X чуть быстрее GeForce GTX 980. Последний наверстывает упущенное за счет разгона, легко обгоняя Radeon R9 390X с повышенными частотами и почти не уступая Fury X с заводскими настройками. Старший GeForce демонстрирует преимущество 25-26% над товарищем по серии. Лидерство GeForce GTX 980 Ti в номинале подкреплено небольшим отрывом от Fury X, который доходит до внушительного значения 24% после разгона. Если младшие участники NVIDIA за счет повышения частот получают ускорение около 20%, то GeForce GTX 980 Ti ускоряется на 26-28%.

Dying Light

Еще одна игра с высокой загрузкой видеопамяти. И если GeForce GTX 980 быстрее даже Radeon R9 Fury X, то GeForce GTX 780 Ti идет наравне с Radeon R9 290X. Старичок NVIDIA отыгрывается при разгоне, легко обгоняя Fury X с начальными частотами. Разница в производительности между двумя младшими GeForce на уровне 28% по минимальному fps и около 21% по средней частоте кадров. GeForce GTX 980 Ti быстрее собрата девятисотой серии на 24-28%. Разрыв между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 780 Ti примерно 56-58%. Новый лидер в данной игре вне конкуренции, отставание Fury X огромное.

Far Cry 4

Последняя часть Far Cry 4 радует красивыми видами и все еще привлекает игроков благодаря возможности совместной игры.

Данная игра при выбранных настройках тоже загружает более 3 ГБ, но GeForce GTX 780 Ti выглядит весьма неплохо. Старичок обгоняет Radeon R9 290X и немного уступает Radeon R9 390X. Менее 11% разница между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 980. Второй вырывает победу у среднего участника AMD с небольшим перевесом, увеличивая отрыв после разгона. Ti-версия Maxwell производительнее младшего товарища по серии на 26-29%. Младшие представители NVIDIA за счет повышения частот получают ускорение чуть более 20%, а GeForce GTX 980 Ti с разгоном наращивает силы на 23-26%. Radeon R9 Fury X слабее лидера на 8-12%.

Grand Theft Auto 5

Самая популярная бандитская «песочница».

Игра использует до 4 ГБ памяти при выбранных настройках, но разница между GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 980 не особо большая — 12% по среднему fps и около 8% по минимальному. Первый в противостоянии с Radeon R9 290X показывает более высокую среднюю частоту, но проигрывает по минимальному fps. Второй демонстрирует похожее соотношение сил с Radeon R9 390X. GeForce GTX 980 Ti быстрее GeForce GTX 980 на 23%. После разгона всех участников мы видим большой отрыв GeForce GTX 980 даже от Fury X, хотя по минимальному fps он лидером не является. GeForce GTX 980 Ti после разгона наращивает свою производительность на 20%, усиливая и без того хороший отрыв от остальных соперников.

Metro: Last Light

При переходе от GeForce GTX 780 Ti к GeForce GTX 980 производительность возрастает на 11%, дальнейший скачок от GeForce GTX 980 к GeForce GTX 980 Ti дает рост частоты кадров почти на 27%. Младший GeForce дышит в спину Radeon R9 390X, а GeForce GTX 980 быстрее этого соперника на 10%. Fury X уступает 7% лидеру «зеленых». Поскольку результаты младших участников едва превышают рубеж в 30 fps, решено было провести дополнительное тестирование с отключенным сглаживанием SSAA.

Результаты резко возрастают, но общее соотношение между участниками не меняется. Из мелких изменений можно отметить, что разогнанный GeForce GTX 980 теперь быстрее разогнанного Fury X. GeForce GTX 780 Ti с повышенными частотами быстрее ускоренных Radeon R9 290X/390X в обоих тестовых режимах.

Thief (2014)

Очень близкие результаты у GeForce GTX 780 Ti и Radeon R9 290X, как и у GeForce GTX 980 с Radeon R9 390X. Но в обоих случаях соперники AMD все же имеют крошечное преимущество в один-два процента. Два младших GeForce отличаются по производительности на 8-11%. Между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti разница более 27%. При сравнении соперников в разгоне GeForce GTX 780 Ti ближе всего к Radeon R9 390X, а ускоренный GeForce GTX 980 уступает 4-5% лидеру AMD.

Total War: Attila

Последняя часть стратегического сериала Total War с передовой красивой графикой.

До 15% выигрывает GeForce GTX 980 у старого флагмана NVIDIA по среднему fps при более скромной разницей 8% по минимальному параметру. Старичок немного проигрывает Radeon R9 390X, а GeForce GTX 980 быстрее этого соперника на 5-9%. GeForce GTX 980 Ti производительнее младшего брата по серии на 21-22%. Он удерживает первенство по среднему fps, уступая Radeon R9 Fury X по минимальному fps. После разгона вопросов не возникает — у GeForce GTX 980 Ti большой отрыв от всех остальных участников тестирования. Разогнанный GeForce GTX 980 приближается к уровню производительности форсированного Radeon R9 Fury X, а GeForce GTX 780 Ti на повышенных частотах не оставляет ни одного шанса двум младшим Radeon.

Watch Dogs

Очередная игра, которая легко съедает четыре гигабайта видеопамяти. Возможно, это и является основной причиной самого низкого минимального fps у GeForce GTX 780 Ti. Старичок слабее GeForce GTX 980 на 27% по этому параметру, хотя по средней частоте разница между ними менее 10%. GeForce GTX 980 Ti быстрее своего товарища по серии на 26-30%. Отрыв лидера NVIDIA от Fury X на уровне 13-19%, а GeForce GTX 980 быстрее Radeon R9 390X на 1-4%. После повышения частот GeForce GTX 980 легко обгоняет даже ускоренную версию Fury X.

Witcher 3: Wild Hunt

На производительность в игре сильно влияет технология HairWorks, поэтому проведено тестирование в двух режимах. Вначале сравним показатели при отключенном HairWorks.

Игра не требует много памяти, но отставание GeForce GTX 780 Ti от соперников AMD приличное — даже простой Radeon R9 290X на 17% быстрее по минимальному fps и на 9% по средней частоте кадров. Разница между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 980 составляет 20%, а между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti до 28%. Основное преимущество старшего GeForce над Fury X по средней частоте кадров, разгон традиционно усиливает его позиции. У GeForce GTX 980 в номинале паритет с Radeon R9 390X, а после их разгона отрыв в 10-13% на стороне первого.

После включения HairWorks производительность у Radeon проседает чуть больше. В итоге уменьшается разрыв между GeForce GTX 780 Ti и Radeon R9 290X, а у GeForce GTX 980 появляется явное преимущество над Radeon R9 390X. В разгоне младший Maxwell даже приближается к ускоренной версии Fury X, обгоняя лидера AMD с заводскими частотами по среднему fps.

Энергопотребление

Самые низкие показатели у GeForce GTX 980. Старый GeForce GTX 780 Ti с более низкой производительностью демонстрирует уровень энергопотребления наравне с новым GeForce GTX 980 Ti. Буквально на несколько ватт выше итоговые показатели Radeon R9 Fury X и Radeon R9 290X. Но самые высокие аппетиты у Radeon R9 390X.

Выводы

Переход от архитектуры Kepler к Maxwell обеспечил хороший рост производительности в сегменте высокопроизводительных графических карт. По итогам тестирования в разрешении 2K разницу между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 980 Ti можно оценить на уровне 40-50%. В редких случаях преимущество нового флагмана меньше, но в играх, использующих много памяти, разрыв может достигать 60% и более. При использовании разрешения 4K разрыв будет еще выше, ведь разница в памяти у них двукратная. При этом новый флагман сохранил энергопотребление на уровне старой видеокарты, и все это в рамках неизменного 28-нм техпроцесса. Нельзя не отметить и прогресс AMD в улучшении экономичности своих продуктов. Их Radeon Fury X при росте быстродействия тоже сумел сохранить энергопотребление на уровне флагмана старой серии Radeon R9 290X.

GeForce GTX 980 Ti сейчас является самым быстрым одночиповым графическим ускорителем. Radeon Fury X если и может составить ему конкуренцию, то в некоторых играх, и только в номинале. В запасе у GeForce GTX 980 Ti внушительный потенциал для разгона, реализация которого зависит только от охлаждения. Radeon Fury X интересен своим низким шумом и скромным нагревом, что обеспечивается системой жидкостного охлаждения.

До появления GeForce GTX 980 Ti лидером на рынке был GeForce GTX 980. И хотя сейчас он получил некоторое понижение в статусе, до сих пор обеспечивает лучшее соотношение производительности, низкого нагрева и шума. Это самый тихий и экономичный вариант среди референсных версий топовых GeForce GTX. Преимущество  GeForce GTX 980 над старым GeForce GTX 780 Ti разное, где-то оно на уровне нескольких процентов, но иногда ивыше 20%. Лишний гигабайт памяти тоже играет свою роль, но не везде. Witcher 3 достаточно и 3 ГБ, но отставание GeForce GTX 780 Ti более 20%. Ближайшим соперником со стороны AMD является Radeon R9 390X, который в большинстве случаев слабее, но с небольшим отставанием. В запасе у GeForce GTX 980 хороший разгонный потенциал, который позволяет конкурировать и с Radeon R9 Fury X. Разгон Radeon R9 390X намного скромнее, при его тепловыделении даже несколько лишних процентов производительности даются с трудом.

GeForce GTX 780 Ti рано списывать со счетов. В разрешении 2560x1440 старый флагман все еще демонстрирует хорошие результаты при умеренных показателях энергопотребления. Частично страдающий от невысокого объема памяти, он удерживает примерное равенство с Radeon R9 290X. Тут, кстати, надо сделать оговорку и напомнить, что тестировалась нереференсная версия Radeon с охлаждением, которое обеспечивало стабильную частоту ядра. Если GeForce GTX 780 Ti добавить лучшее охлаждение, то даже без повышения базовой частоты его Boost будет стремиться к максимальным значениям, что обеспечит еще меньшую разницу с соперником. Что до памяти, то небольшая коррекция настроек и уменьшение качества сглаживания помогут исправить ситуацию там, где 3 ГБ будут сдерживать общий потенциал GeForce GTX 780 Ti.

Следующей ступенькой развития графических ускорителей NVIDIA станет архитектура Pascal, которая ознаменуется постепенным переходом на память стандарта HBM и техпроцесс 16 нм. Какой рывок в производительности обеспечит новое поколение GeForce, мы узнаем в следующем году.