Версия для печати

Среди многочисленных игр-песочниц про выживание ARK: Survival Evolved выделяется уникальной тематикой с доисторическими животными и приятной технологичной графикой. Симпатичная картинка выдвигает высокие системные требования, и далеко не все современные видеокарты могут обеспечить комфортную производительность при высоких настройках качества. В данной статье мы выясним, какие графические решения могут обеспечить при6емлемую производительность и являются оптимальными для ARK: Survival Evolved. Для этого сравним видеокарты NVIDIA GeForce GTX и AMD Radeon в разных разрешениях при разных настройках графики.

ARK: Survival Evolved создавался конгломератом студий Instinct Games, Studio Wildcard и Virtual Basement. Это многопользовательский симулятор выживания. Игрока возрождается на острове, где пытается выжить в агрессивной среде с динозаврами и другими доисторическими животными.

Начиная с добычи простых ресурсов, охоты и строительства хижин, мы доходим до приручения динозавров, создания баз, футуристического оружия и брони. Разные игроки могут кооперироваться и устраивать сражения между собой.

Игра базируется на движке Unreal Engine 4 и использует DirectX 11. Крупные панорамы с детализированными пейзажами и приятным освещением радуют глаз. Проработанный в мелочах мир наполнен агрессивной фауной и мирными животными.

Чтобы оценить ситуацию с производительность, сравним группу видеокарт от NVIDIA и AMD. В данном сравнении примут участие модели нового и старых поколений из разных ценовых категорий. В наш список участников впервые добавлена карта Radeon RX Vega 64.

Характеристики участников тестирования приведены в двух таблицах.

 

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080

GeForce GTX 1060 6GB

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 960

GeForce GTX 950

GeForce GTX 760

Архитектура

Pascal

Pascal

Pascal

Kepler

Pascal

Maxwell

Maxwell

Kepler

Кодовое имя GPU

GP102

GP104

GP106

GK110

GP107

GM206

GM206

GK104

Количество транзисторов, млн.

12000

7200

4400

7100

3300

2940

2940

3500

Техпроцесс, нм

16

16

16

28

14

28

28

28

Площадь ядра, кв. мм

471

314

200

561

132

228

228

294

Количество потоковых процессоров

3584

2560

1280

2880

768

1024

768

1152

Количество текстурных блоков

224

160

80

240

48

64

48

96

Количество блоков ROP

88

64

48

48

32

32

32

32

Частота ядра*, МГц

1480-1582

1607-1733

1506-1708

876-926

1290-1392

1126-1178

1024-1188

980-1033

Шина памяти, бит

352

256

192

384

128

128

128

256

Тип памяти

GDDR5X

GDDR5X

GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

Эффективная частота памяти, МГц

11016

10012

8000

7010

7010

7010

6610

6008

Объём памяти, Мбайт

11

8192

6144

3072

4096

2048

2048

2048

Интерфейс

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

Уровень TDP, Вт

250

180

120

250

75

120

90

170

*Указаны частоты Base Clock и Boost Clock, отвечающие стандартным спецификациям.

 

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 580

Radeon RX 480

Radeon RX 560 4GB

Radeon R9 270X

Radeon R9 270

Архитектура

GCN 1.4

GCN 1.3

GCN 1.3

GCN 1.3

GCN 1.0

GCN 1.0

Кодовое имя GPU

Vega 10

Polaris 20

Polaris 10

Polaris 11

Curacao

Curacao

Количество транзисторов, млн.

12500

5700

5700

3000

2800

2800

Техпроцесс, нм

14

14

14

14

28

28

Площадь ядра, кв. мм

486

232

232

123

212

212

Количество потоковых процессоров

4096

2304

2304

1024

1280

1280

Количество текстурных блоков

256

144

144

64

80

80

Количество блоков ROP

64

32

32

16

32

32

Частота ядра, МГц

1274-1546

1257-1340

1120-1266

1175-1275

1050

925

Шина памяти, бит

2048

256

256

128

256

256

Тип памяти

HBM2

GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

Эффективная частота памяти, МГц

1890

8000

8000

7000

5600

5600

Объём памяти, Мбайт

8192

8192

8192

4096

2048

2048

Интерфейс

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

Уровень TDP, Вт

295

185

150

75

180

150

Все графические ускорители протестированы в номинале. Использовались референсные решения или модели, частоты которых корректировались таким образом, чтобы отвечать стандартным спецификациям.

Описание тестовой конфигурации ниже.

Тестовый стенд

  • процессор: Intel Core i7-6950X @4,1 ГГц
  • материнская плата: MSI X99S MPOWER
  • память: DDR4 Kingston HyperX HX430C15SB2K4/16, 3000 МГц, 4x4 ГБ
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332, 1 TБ
  • блок питания: Seasonic SS-750KM
  • операционная система: Windows 10 Ultimate x64
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 385.69
  • драйвер Radeon: Crimson Edition 17.9.2

В игре есть одиночный режим, который и был задействовать для выполнения идентичной последовательности действий при сопутствующем измерении частоты кадров. Это прогулка по прибрежной зоне с густой растительностью сразу после возрождения на локации Island. Тестовый порядок действий отражен ниже.

Уже было сказано о высоких системных требованиях игры. Поэтому начнем с результатов младших видеокарт при настройках среднего качества графики в режиме Full HD.

Даже среднее качество тяжело дается бюджетным видеокартам. Приемлемые результаты показывает GeForce GTX 1050 Ti, немного уступает GeForce GTX 960. Загрузка видеопамяти может превышать 2 ГБ, так что старые решения с таким объемом на борту могут испытывать трудности. Все бюджетные AMD Radeon уступают GeForce GTX 760 и GeForce GTX 950. Более 60 fps выдаст старая видеокарта GeForce GTX 780 Ti.

Теперь сравним видеокарты при высоком качестве графики. Отбросим самые слабые модели, добавим модели среднего и высшего класса.

В среднем классе лучшие результаты у GeForce GTX 1060, однако даже эта карта выдает менее 50 fps в зонах с густой растительностью. На 6-9% слабее GeForce GTX 780 Ti, зато старая карта лучше Radeon RX 580 и Radeon RX 480. Потенциала GeForce GTX 1050 Ti катастрофически не хватает для такого режима качества. GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 выдают 70-80 fps. Загрузка видеопамяти во время непродолжительной тестовой прогулки уже превышала 3 ГБ.

Сравним модели среднего и высокого уровня при максимально возможном качестве графики (Epic).

Такой режим по силам только старшим моделям. Но даже GeForce GTX 1080 выдает чуть более 40 fps, а Radeon RX Vega 64 слабее на 6-8%. Загрузка видеопамяти в короткой сцене приближалась к 3,9 ГБ.

В такой ситуации рассчитывать на более высокие разрешения сложно. Но мы провели тестирование GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 при 2560x1440 в режиме High и Epic. К ним добавлена самая мощная массовая видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti.

Если ограничиться высоким качеством графики, то GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 64 справятся даже с высоким разрешением. Загрузка видеопамяти уже превышает 4 ГБ. При эпичном качестве приемлемую производительность обеспечит только GeForce GTX 1080 Ti, отрыв от GeForce GTX 1080 до 33%. Но даже флагманская модель обеспечит более 40 fps лишь при разгоне или после небольшой коррекции настроек. Выиграть несколько процентов производительности без потери в качестве можно при отключении размытия в движении (Motion Blur) и понижении до минимума качества сглаживания.

Видеокарта GeForce GTX 1080 Ti протестирована в нескольких режимах, все данные приведены ниже.

Стабильные 60 fps при эпичном качестве в Full HD не осилит на родных частотах даже флагман NVIDIA. Обратите внимание, насколько лучше показатели при высоком качестве в высоком разрешении 2560x1440. А вот при High-графике видеоускоритель позволяет играть даже 4K, обеспечивая 33-39 fps в тестовой сцене. В максимальном разрешении загрузка видеопамяти превышала 5 ГБ, а при долгих игровых сессиях может превысить и 6 ГБ.

Выводы

ARK: Survival Evolved — красивая игра с завышенными системными требованиями. Насладиться приятной картинкой смогут лишь обладатели топовых видеокарт. Оптимальным выбором в любой ценовой категории станут решения NVIDIA GeForce GTX, которые демонстрируют лучшую производительность в сравнении с конкурентными моделями. Это заметно как в бюджетном сегменте, так и среди старших моделей. С максимальным (эпичным) качеством графики при высокой частоте кадров справится только GeForce GTX 1080 Ti, приемлемые результаты в Full HD показывает GeForce GTX 1080. Если ограничиться высоким качеством графики в Full HD, то играть можно и на GeForce GTX 1060. С высоким качеством графики в разрешении 2560x1440 достойной справляется GeForce GTX 1080, аналогичное качество в 4K одолеет только GeForce GTX 1080 Ti. Из стана AMD неплохие результаты у Radeon RX Vega 64, но эта видеокарта слабее GeForce GTX 1080. Надо учитывать, что при сражении с участием множества игроков производительность будет ниже приведенных результатов. Поэтому нужно иметь определенный запас. И с этой точки зрения GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1080 являются безальтернативными решениями для качественных режимов графики.

Если говорить о бюджетных решениях, то с GeForce GTX 1050 Ti можно рассчитывать на среднее качество графики. GeForce GTX 960 с 4 ГБ памяти будет показывать аналогичные результаты.

Читайте другие наши обзоры, следите за обновлениями через через ВКонтактеFacebook и Twitter!